Hej alla!

Här kommer din veckodos av 1-2-3 KlimatSuccé! En lista med tre saker jag funderat över eller fångat upp under veckan. Dela gärna vidare till dina vänner.

1. Är det trä som kostar CO2 i en träbyggnad?

Inte nödvändigtvis - det beror på byggnadens utformning; antalet våningar, om byggnaden har bärande ytterväggar i massivträ (eller utfackningsväggar) o.s.v.

För att lyckas minska byggnadens klimatpåverkan måste vi först förstå problemet.

På samma sätt som en läkare (eller psykolog) inte skulle skriva ut en remiss till en patient de inte undersökt bör vi inte hoppa in i stora utredningar på specifika klimatåtgärder utan att först förstå helhetsbilden.

2. Helhetsbilden / Diagnos av en skola i massivträ

Storyn börjar med att jag får ett oroligt samtal från en byggentreprenör för ett träbyggnadsprojekt med höga hållbarhetsambitioner.

"Vi vet inte om det är möjligt att nå klimatmålen man ställt!"

Ok berätta mer, vad är klimatmålet?

"Max 200 kg CO2/m2"

Ja det är definitivt lågt, men inte omöjligt att uppnå.

"Och stommen ska transporteras med färja!!"

Jag slappnar av (alla tror att transporter kostar mycket CO2, men det gör dom ofta inte).

Gör en snabb överslagsberäkning och visar att om vi har 1000 m3 KL-trä som ska transporteras 480 km, ser det ut så här i kg CO2:

Alltså inte ett särskilt stort problem. Projektet är räddat och jag är the savior, nu kan alla slappna av igen.

Men sen blir jag lite fundersam... hur kan man ha kommit så här långt i ett projekt med sjukt ambitiösa klimatmål utan att förstå att

färjan inte är projektets make or break?

En viktigare fråga är antagligen vilken leverantör av massivträet vi väljer, kolla här:

Sen blir jag ännu mer fundersam... gör inte jag samma misstag nu?

Tänk om det inte ens är massivträet som är huvudproblemet?

Låt oss zooma ut.

3. Helhetsbilden -> Hitta projektets make or break

Jag börjar gräva och får tillslut möjligheten att göra en noggrannare klimatberäkning av projektet.

Det finns egentligen bara en fråga vi behöver ställa i alla projekt:

Vad ska vi fokusera på?

Detta är vad jag hittar:

Bing!

Men man kan inte visa sådana där röriga bilder för en projektledare, folk kan få mardrömmar.

Så jag förenklar grafen, och ställer frågan igen:

Vad ska vi fokusera på?

Bada!

Och sen ställer jag frågan igen:

Vad i grundläggningen ska vi fokusera på?

Boom!

Vi möts igen,

Hello Betong, my old friend 🎵

Och med sådan musik i bakgrunden finns det inga problem vi inte kan lösa.

Det finns faktiskt ganska enkla åtgärder vi kan göra för att minska betongens klimatpåverkan genom att t.ex. använda klimatförbättrad betong.

-> så vi bokar ett möte med betongleverantören.

Eller minska mängden betong (optimera konstruktionen).

-> så vi bokar ett möte med konstruktören.

Eller diskutera kravställningen (rätt betong på rätt plats).

-> så vi bokar ett möte med byggherren.

Och vips,

Bada Bing Bada Boom!

Lyckades vi minska projektets klimatpåverkan med 30% och skapat en åtgärdsplan för att hålla oss inom CO2-budgeten.

We are done.

Men dessa åtgärder är egentligen inte ens poängen.

Va?

Poängen är: ALLA projekt borde ta fram en lista!

Och listan bör baseras på vår diagnos, inte random antaganden om färjor hit och dit, ADHD-symptom, eller om fasaden ska målas med faluröd slamfärg vs den där obehandlade lärken.

Som The Rock hade sagt, FOCUS.

Vill du att vi tittar på ett flervåningshus i trä nästa gång (då får massivträet och andra tillkommande material större fokus)?

Vilken punkt var din favorit eller har du tips om andra klimatsmarta spaningar? Jag är alltid tacksam för feedback.

Ha en grym morgon, eller grym kväll, och en grym vecka, och ett grymt liv, och kom ihåg:

Lets go!

Peace,

/Alexander

PS. Vad är din favorit träbyggnad?

Vidarebefodrat mail - fick du detta email från en vän eller kollega?

Signa upp på nyhetsbrevet här om du vill få tips om hållbart byggande från mig till din inkorg varje vecka:

Signa upp här

Shalom!